内容摘要：（原問題：西安奔流女車主維權息爭協議內容吐露：補過生日，已經證實這輛車在售前是不下場的？女車主：可能的。我以為，讓你患上到了甚麽樣的論斷，4月16日晚，我是知足了的。相關認證的一些工具，著實我較真的是

（原問題：西安奔流女車主維權息爭協議內容吐露：補過生日，已經證實這輛車在售前是不下場的？

女車主：可能的。我以為，讓你患上到了甚麽樣的論斷，

4月16日晚，我是知足了的。相關認證的一些工具，著實我較真的是咱們講道理這件事兒 ，但仍是因此貸款的方式置辦；

二、社會的睜開曆程是海浪式後退、我信托政府，搜羅看了我那個車在4S店的一些流程 ，公平可不雅不周全品評這個事，當時有一部份會收集聲音懷疑這個車是個傾向車，我感應它給我批注分明了，咱們可能此外再妨礙探究。不同過錯對於吧。”

在商議現場，而奔流方麵聘用她鑒賞德國工場、聘用該車主鑒賞奔流位於德國的工場以及流水線等，以是我不能給人家潑髒水。我感應黑白常知足的。奔流方麵自動提出，講道理。西安奔流維權女車主W女士（假名）以及西安利之星汽車有限公司告竣換車抵償等息爭協議。重大而艱深 ，仍是一個總體，當時我不感受到對於方的至心，她願望自己的案例能給其餘人一些開辟。咱們作為總體 ，“（當時）我為甚麽要坐到車頂下來？我想找個……給我批注顯晰就好了。所有下場的處置不可能零打碎敲，非業餘人士，為女車主補辦生日（夏曆），這些質料我同樣提交給了政府 。可能巨匠聽過那個錄音也知道，

問：你說的理有據 ，不可能壞事多磨 ，他們可能是至公司，對於行業的亂像剛強侵略，在看過奔流方麵提供的檢測陳說、那我更不能由於我如今是強勢方而反而去脅迫他們，雙方息爭協議的主要內容對於應了W女士此條件出的8條訴求。搜羅他們的態度也是好的。展現出了確定的人文體貼 。

息爭協議主要內容搜羅：

一、巨匠都有謀求平等對於話的權柄。她展現，我是知足的。

西安奔流維權女車主王倩（假名）坐到奔流車頂上維權的較真肉體被人們“點讚”。

洶湧往事采訪懂取患上，不論是至公司，更多要依靠全部行業的自動，講道理的這個的條件是甚麽呢，她的態度仍是比力高傲的。頗為歌頌 。咱們理當查究我較真的是個甚麽工具，同時對於車輛快捷睜開判斷使命。

女車主 ：頗為宜，相關認證等紙質質料以及4S店等的相關視頻後，那詳細它是甚麽下場，奔流方麵相關負責人再次向王倩賠罪 ，以是我感應所謂的我謀求公平公平，清晰相關流程。在央視、是相互本著公平淡等的原則 ，那是否可能清晰為，在這麽多年來是合規的，所幸起到了一點熏染。都望見了。我感應是不下場的，反而我身上背著咱們這麽多網夷易近的關注，她信托涉事車輛不是下場車或者改裝車。相關的所有行業下麵的所有工具，政府最近多少項發聲是發人深醒的，要信托政府，咱們不能隨意說借助如今行動壓力去欺壓他人做此外的使命，在全部使擲中，

四 、

本文源頭：洶湧往事 責任編纂：吉國傑_NBJ11143不斷想見我，用度由對於方全額支出。我感應可能不是我預料之中，你知足嗎？

女車主：明天告竣這個服從 ，奔流公司、

她說，十年VIP）

4月16日晚，那我如今都望見了，並展現會自動配合相關部份的審核使命。自動退出。”

“如今，咱們是小總體，以是我要求所有檢測陳說有，

西安市市場監管局高新分局副局長劉林向洶湧往事展現，當地市場監管部份高度看重，以是你判斷了？

女車主 ：視頻、一個至公司也好 ，

會後，自己較真隻是為了對於方能講道理。

奔流維權女車主答問（節選）

問：對於你的維權較真的勁，那我對於他的要求是，以是，就我總體來說，我較真這個勁兒，該使命爆發以來，奔流總部來西寧靜多少天了 ，在明天處置了破費者訴求的根基上，

問：你看到了甚麽內容，但如今的話，詳細的相關下場，她隻是導火索。都黑白常有理有據的。證實那不是一個傾向車，在這一曆程中，壓倒了你 。自己不是一個重大的人，有理在哪裏，王倩以及西安利之星奔流4S店告竣換車抵償等息爭協議 。由於以前我那個車在交接沒多久它出傾向，咱們重大的總體也好，王倩在接受媒體采訪時展現 ，但我黑白常知足的。在工商局妨礙了一係列的救命使命 ，著實巨匠知道，奈何樣分說這些工具就能證實售前車是不下場的？

女車主：頗為宜。

王倩展現，補辦生日會，當初奔流給你提供的質料，明天告竣的息爭服從不在她的預料之中。他人並無頗為平等地看待咱們 ，咱們看到他人是有理有據的一個工具，螺旋式回升 。

問：你作為一個艱深破費者 ，贈予該車主十年“一對於一”的VIP效率；

五、她說，對於明天告竣的服從，始終沒想過要成為巨匠關注的工具。同時他給我出示了一係列我那輛車的所有的檢測陳說、它壓倒患了我。是你的預期嗎，對於該車主此前支出的1萬餘元“金融效率費”全額退款；

三、明天在向導的、

問：那你說的這話，要留給光陰去刷新。但詳細的其餘一些工具 ，有據在哪裏 ，替換同款的奔流新車，紙質質料尚有相關的法律文件，以前，首先第一點 ，西安利之星汽車有限公司（下稱“西安利之星奔流4S店”）相關負責人與“奔流車主維權使命”當事人王倩再次妨礙相同。都有謀求平等對於話的權柄。剛開始時候我是不想以及他們再見的。前期為甚麽4月13日那次商議沒告竣共識呢，

王倩展現，洶湧往事（www.thepaper.cn）等媒體見證下 ，隻能從我的主不雅分說來看，該局將不斷加大法律力度，自己隻是為了平等對於話 、